婚后發(fā)現(xiàn)自己不能正常懷孕，又擔(dān)心被丈夫拋棄，妻子于是瞞著家里人做了人工授精。生育女兒后，丈夫得知小孩非親生，于是起訴離婚。近日，廣東省韶關(guān)市武江區(qū)法院作出一審判決，準(zhǔn)許這對(duì)夫妻離婚。

人工授精生女丈夫要離婚

據(jù)了解，彭某與宋某于2010年4月通過網(wǎng)絡(luò)相識(shí)，同年6月登記結(jié)婚，婚后夫妻感情一般?；楹蟛痪?，宋某被診斷為輸卵管堵塞，不能正常懷孕，雙方為此曾產(chǎn)生過矛盾。2011年11月，宋某生下了一名女孩。

可怎么看女孩都不像彭某親生的，彭某的父親漸生懷疑，于是委托鑒定機(jī)構(gòu)做親子鑒定。鑒定結(jié)果顯示，彭某與女兒之間不存在親生血緣關(guān)系。夫妻二人還為此分居。

2013年1月，彭某以宋某性格暴躁、女兒非親生，感情徹底破裂為由，提起離婚訴訟。宋某則回應(yīng)不愿離婚。她稱，自己被診斷無法正常生育小孩后，彭某父母希望二人離婚，為此她承受了很大的壓力。宋某稱，她曾向彭某提起人工授精的事，彭某曾表示要與父母商量。宋某認(rèn)為，她懷孕后，彭某對(duì)此應(yīng)是默認(rèn)和知情的。她認(rèn)為，彭某之所以要提出離婚，是受父母壓力所致。

法院認(rèn)為剝奪了丈夫的權(quán)利

韶關(guān)武江法院經(jīng)審理認(rèn)為，綜合親子鑒定結(jié)論和宋某的陳述確認(rèn)彭某與小孩之間親子關(guān)系不存在。宋某隱瞞了小孩并非彭某親生女兒的事實(shí)，在一定程度上剝奪了彭某生育自己親生子女的權(quán)利。綜合二人現(xiàn)存婚姻狀況，夫妻之間矛盾分歧較大，夫妻感情確已難以維系，在調(diào)解無效的情況下，應(yīng)認(rèn)定雙方的夫妻感情確已破裂，對(duì)彭某要求離婚的訴請(qǐng)，依法予以支持，武江法院遂作出上述判決。

丈夫索要撫養(yǎng)費(fèi)被駁回

庭審中，彭某明確表示不會(huì)撫養(yǎng)女兒，并拒絕承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)。彭某還要求宋某返還女兒的醫(yī)療費(fèi)、撫養(yǎng)費(fèi)及支付精神損害撫慰金。法院認(rèn)為，由于該女并非彭某親生，其沒有法定的撫養(yǎng)義務(wù)，認(rèn)定宋某自行承擔(dān)女兒撫養(yǎng)費(fèi)。而彭某在婚姻關(guān)系存續(xù)期間為女兒支付的醫(yī)療費(fèi)、撫養(yǎng)費(fèi)，屬夫妻共同財(cái)產(chǎn)支付，彭某也無證據(jù)證實(shí)該費(fèi)用全由他一人支付，法院對(duì)這一請(qǐng)求不予支持。

此外，精神損害撫慰金問題，彭某并沒有提供證據(jù)證實(shí)宋某存在第三者及其名譽(yù)受到了損害，宋某明知其在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所生小孩非彭某親生，而對(duì)彭某予以隱瞞，雖然存在不妥之處，但綜合考慮宋某的出發(fā)點(diǎn)是為了維系家庭關(guān)系和宋某目前的生活處境及小孩以后的生活狀態(tài)，從保護(hù)婦女兒童的角度出發(fā)，對(duì)于彭某主張宋某存在第三者并生育子女而要求宋某支付精神損害撫慰金的訴訟請(qǐng)求，法院不予支持。法院還對(duì)雙方共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了分割。