而且，“胎兒哪個(gè)部位有問題，他可能就偏偏捂著那里不讓你看”，吳說，國外研究發(fā)現(xiàn)，胎兒存在不自覺的自我保護(hù)動(dòng)作，經(jīng)常會(huì)遮擋發(fā)育異常的部位。

遇到不配合的寶寶，醫(yī)生會(huì)讓孕婦走動(dòng)走動(dòng)，或換個(gè)體位檢查。吳建議，像崔先生家屬這種情況，如果第一次查時(shí)看不清，那么再次檢查時(shí)，孕婦或家屬應(yīng)特別提醒大夫，要求詳細(xì)檢查。

但有時(shí)確實(shí)會(huì)遇到“頑固派”的寶寶，除了必要時(shí)有針對(duì)性地多做幾次檢查，醫(yī)生也無能為力了。

律師說法

醫(yī)生并不承擔(dān)醫(yī)療責(zé)任

對(duì)于崔先生愛人的情況，主要代理醫(yī)療訴訟案件的上海市海上律師事務(wù)所的劉曄律師認(rèn)為，給崔先生愛人做b超的醫(yī)生當(dāng)時(shí)已經(jīng)盡到了告知義務(wù)，即如實(shí)告知了檢查者由于客觀原因，導(dǎo)致沒有檢查到胎兒顏面部的情況。此病例并不屬于誤診、漏診。從法律層面來說，醫(yī)生并不承擔(dān)醫(yī)療責(zé)任。假如醫(yī)生注明“顏面部未見異?！?，而后來檢查證實(shí)為唇裂，則應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。