馬修斯等人猜測(cè)，這與自然選擇有關(guān)。她們總結(jié)說(shuō)，食物充足時(shí)，媽媽們更容易生育雄性后代，反之則為雌性。她們猜測(cè)，孕婦血糖較高可能有利于雄性胎兒存活，因?yàn)樾坌蕴罕却菩月灾亍Ｓ捎诠任镏械牡矸酆苋菀姿獬善咸烟牵允秤霉阮愂澄镙^多的孕婦更有可能生下男孩。

是統(tǒng)計(jì)失誤還是確有其事?

現(xiàn)在斷言“食物影響胎兒性別”未免為時(shí)過(guò)早，馬修斯等人只是找出了紛繁數(shù)據(jù)下可能存在的規(guī)律，并給出了進(jìn)化選擇的猜測(cè)。猜測(cè)畢竟是未加證實(shí)的，要使民間傳說(shuō)真正進(jìn)入科學(xué)殿堂，需要在分子水平上給出這一現(xiàn)象背后的微觀原因。馬修斯及卡梅隆都堅(jiān)持實(shí)驗(yàn)結(jié)果決非偶然，但又提供不了更多論據(jù)。在引起大眾強(qiáng)烈關(guān)注的同時(shí)，她們的結(jié)論很快受到質(zhì)疑。

美國(guó)一些統(tǒng)計(jì)學(xué)家從馬修斯依賴的數(shù)據(jù)著手，認(rèn)為這個(gè)結(jié)論只和一大堆統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)中偶然出現(xiàn)的錯(cuò)誤關(guān)聯(lián)。今年1月14日，美國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)科學(xué)研究院副斯坦利及康奈爾大學(xué)醫(yī)學(xué)西恩。比昂等人，在英國(guó)《皇家學(xué)會(huì)會(huì)報(bào)—b輯》上發(fā)表文章，試圖推翻馬修斯的結(jié)論。

斯坦利等人認(rèn)為，馬修斯的結(jié)論極有可能是偶然現(xiàn)象。他說(shuō)，科學(xué)實(shí)驗(yàn)允許出現(xiàn)5%以內(nèi)的誤差，264種食物中可能出現(xiàn)13種反映食物與胎兒性別關(guān)系的偶然現(xiàn)象，只有重復(fù)實(shí)驗(yàn)才能消除這種誤差。而由于生殖的特殊性，重復(fù)實(shí)驗(yàn)無(wú)法進(jìn)行，誤差也就難以消除。