首先他指出，之前的經(jīng)期同步研究都基于一個(gè)模糊的看似合理的假設(shè)，即“在隨機(jī)比較兩名女性的來(lái)潮日間隔時(shí)，這個(gè)差值是隨機(jī)分布的”。但wilson用計(jì)算證明，哪怕你什么都不做，找出若干對(duì)八竿子打不著的女性互相比較月經(jīng)來(lái)潮日的間隔，由于每個(gè)人的周期長(zhǎng)短不同，其中有一半左右都將趨向同步，尤其當(dāng)實(shí)驗(yàn)人數(shù)較少統(tǒng)計(jì)時(shí)間較短的時(shí)候趨同現(xiàn)象更為顯著。而大多數(shù)經(jīng)期同步的研究都具有樣本量小，持續(xù)時(shí)間短的特點(diǎn)。

其次，比較來(lái)潮日間隔時(shí)，如何選取日期也會(huì)使結(jié)果大為不同。假設(shè)女性a的月經(jīng)周期長(zhǎng)度是28天，她在第1天、第29天、第57天來(lái)潮。而女性b的月經(jīng)周期長(zhǎng)度是30天，她在第15天、第45天、第75天來(lái)潮。如何判斷她們的月經(jīng)周期是趨于同步還是趨于分離呢？如果以女性a的第一次和第二次月經(jīng)時(shí)間來(lái)和女性b比較，會(huì)發(fā)現(xiàn)前一次她倆相差14天，后一次相差16天，趨于分離。如果以女性a第二次和第三次月經(jīng)時(shí)間與女性b比較，就變成前一次相差14天，后一次相差12天，趨于同步。同樣的數(shù)據(jù)得出相反的結(jié)論，一不小心就陷入數(shù)學(xué)陷阱。

再者，wilson發(fā)現(xiàn)很多實(shí)驗(yàn)存在人為排除不符合實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)的參與者或數(shù)據(jù)的情況。有些實(shí)驗(yàn)的參與者在實(shí)驗(yàn)中發(fā)生月經(jīng)不調(diào)的現(xiàn)象（根據(jù)統(tǒng)計(jì)人數(shù)比例約為25%），來(lái)潮次數(shù)與其他人不同，研究者就會(huì)在統(tǒng)計(jì)時(shí)將這些數(shù)據(jù)去掉，而這樣做無(wú)疑損害了研究的客觀性。