瑞士科學(xué)家的這個(gè)研究，就其本身看來(lái)，病例數(shù)太少不能再進(jìn)一步說(shuō)明問(wèn)題。但是美國(guó)匹茲堡大學(xué)簡(jiǎn)。高麗也進(jìn)行了同樣的研究，并且得出了同樣的結(jié)論，她同意將自己的研究并入到瑞士科學(xué)家的研究中去，這樣可以增強(qiáng)證據(jù)的證明力度。

“動(dòng)物和實(shí)驗(yàn)室的研究表明這類藥物干擾了成骨細(xì)胞的功能”，簡(jiǎn)說(shuō)“有基礎(chǔ)研究的支持對(duì)我們來(lái)說(shuō)是很重要的”。

文迪雅的受害者代表發(fā)表聲明說(shuō)，文迪雅的生產(chǎn)者已經(jīng)在其說(shuō)明書上注明此藥會(huì)增加骨折的危險(xiǎn)，但是關(guān)于此藥的一個(gè)大型臨床實(shí)驗(yàn)只發(fā)現(xiàn)它會(huì)增加女性上肢，手和足部骨折，并沒(méi)有發(fā)現(xiàn)它也會(huì)增加髖部和腰椎骨折，不論是男性還是女性。

與之相呼應(yīng)的是，瑞士科學(xué)家的研究也發(fā)現(xiàn)骨折的風(fēng)險(xiǎn)對(duì)男性和女性而言都是同樣存在的，但與那相大型臨床實(shí)驗(yàn)所不同的是，他研究的病人的平均年齡是60歲，而不是55歲。

但是，這位科學(xué)家與那位受害者的觀點(diǎn)一致，都不認(rèn)為文迪雅因?yàn)榇巳秉c(diǎn)就應(yīng)該退出市場(chǎng)，他們認(rèn)為，所有的藥物都有副作用，不同的病人可以選擇不同的藥物。