但如今僅剩的這點表面抗原，因為專家意見的不同，卻讓他無所適從了。

干擾素延長治療不遺余力

當聽到一些院士和大牌肝病專家在學會舉辦的會議上鼓吹表面抗原清除率的功績，甚至把這樣的治療效果用來做課題的結題時，我和這位患者一樣也感到迷惑。因為沒有直接大宗、對照治療的經驗，我無法評判專家極力推薦的長效干擾素延長治療方案的過程和結果。

我搜索pubmed發(fā)現(xiàn)，在長效干擾素聯(lián)合拉米夫定或阿德福韋酯治療120周后可獲得30%左右的表面抗原清除率的文獻鳳毛麟角，少數(shù)研究納入的病例盡管只有數(shù)十例，結果看起來卻足以激動人心。但是，這些研究并非頭對頭的對照研究，說服力還不夠充分，可在一些專家眼里，這似乎已經足夠了。他們在大會小會上除了引用外，還宣稱自己加倍劑量后，獲得的效果甚至高于30%。事實上，這樣的宣講卻并未見諸文獻報道。難道是如此好的治療效果只能在小范圍內關起門來宣傳、擴散嗎？既然有這么好的療效，而且治療了那么多的患者，為何不總結發(fā)表呢？也好讓大家見識一下中國學者清除乙肝病毒的功績啊。

這讓我不由得想起現(xiàn)在仍然充斥在一些入流或不入流小報上的祖?zhèn)饕腋无D陰秘方。作為“祖?zhèn)髅胤健?，自然要保持神秘、不外傳，只能對患者講嘛。